Conforme prometido, estamos começando a compartilhar nossa análise de como os elementos específicos do wiki impactam as métricas essenciais da Web vitals do Google como parte do nosso trabalho evoluindo com a web. Este blog servirá como um resumo de alto nível de nossas descobertas iniciais. Se você preferir ler minha análise muito aprofundada, vá para essa página de ajuda.
As métricas
Para recapitular, Core Web Vitals é o novo projeto do Google que mede três aspectos diferentes de como um site carrega quando você navega até ele. O objetivo deste projeto é garantir que os sites que fornecem uma experiência de usuário imediatamente boa em termos de carregamento e permitindo que você se envolva sejam recompensados com melhores resultados de pesquisa. Isso é uma adição ao algoritmo normal de rastreamento do Google para conteúdo de qualidade que corresponde aos seus termos de pesquisa.
As 3 diferentes métricas são:
- Largest Contentful Paint (LCP): A rapidez com que a maior área de conteúdo da página fica visível para o leitor.
- First Input Delay (FID): A rapidez com que links ou outros elementos interativos podem ser usados.
- Cumulative Layout Shift (CLS): Quanto os elementos visíveis da tela inicial se movem durante o carregamento antes de poder interagir com eles.
Praticamente, isso significa que eles desejam que a página carregue rapidamente, não se mova muito durante o carregamento e que você interaja rapidamente. Faz sentido, certo?
O que podemos fazer
Estamos trabalhando para fazer com que as coisas carreguem mais rápido e mudem menos para que as pontuações de LCP, FID e CLS melhorem em todas as páginas. Esse trabalho aumentará a linha de base da plataforma, mas essas pontuações são feitas para cada página rastreada em seus wikis, o que significa que o próprio conteúdo também afetará a pontuação.
O que você pode fazer
Aqui estão alguns resultados rápidos de nossa análise do impacto da formatação nessas métricas. Para ver a imagem completa, sinta-se à vontade para verificar a página de ajuda.
Páginas curtas e esboços
Reconsidere a política da sua wiki em relação às páginas de esboço. As páginas esboço, quando deixadas incompletas por mais do que alguns dias, reduzem a visão do Google sobre a credibilidade das wikis. Para os propósitos do Core Web Vitals: o conteúdo curto da página é menor do que o quadro e o cabeçalho em torno dele, o que causa pontuações CLS ruins quando o Google pensa que o conteúdo foi alterado demais em comparação.
Páginas tabuladas
Reconsidere a abordagem do sua wiki para páginas com guias. Se a estrutura de sua guia depende de um sistema de predefinição focada em desktop ou JavaScript excessivo, isso pode impactar a maneira como o rastreamento móvel primeiro lê a página e afeta suas pontuações do Core Web Vitals.
Encurtando páginas
Vamos começar dizendo que não há nada de errado com longas páginas na wiki. Algumas das páginas mais longas em nossa plataforma são entre os conteúdos mais confiáveis da web Páginas longas ajudam a fornecer ao Google uma imagem completa.
Se você está tentando encurtar uma página longa, no entanto, recomendamos que você evite usar tabbers, pois isso afetará suas pontuações FID e CLS. Se tabbers forem necessários, existem algumas boas maneiras de fazer isso para maximizar a usabilidade e eu cubro isso na página de ajuda.
O que vem a seguir?
Esta é a primeira parte de nossa análise sobre como a formatação da wiki impacta as métricas do Core Web Vitals. Na Parte II, examinarei coisas como modelos e layouts complexos, incluindo layouts aninhados, Lua, caixas de informações portáteis e tabelas complexas.
Se você tiver dúvidas, sinta-se à vontade para perguntá-las nos comentários aqui, na seção de comentários da página de ajuda ou no canal #best-practices no Discord.
Deseja manter-se atualizado sobre os últimos lançamentos de recursos e notícias da Fandom? Então clique aqui para seguir este blog.
Deseja receber suporte da equipe e trocar ideias com outros usuários ? Junte-se ao nosso servidor oficial do Discord para editores registrados!.